Forum : JIWANG! Download Mp3 Malaysia, Indonesia Singapore: MANCHESTER UNITED F.C

**@boking7**

1st_best wrote:

carrick should cover back 4 dgn lebih baik

against
- xavi
- iniesta
- messi-ah

noway

kalau ada 2 support carrick
or atleast sorang .. takpe la jugak
ni namanya ada-son .. tapi tak ada pun

but then again
kita hope that hargreves okay

untuk next season
both hargreves & fletcher should be enough for an entire season
kalau injured atau unavailable .. tu yg buat huru hara sikit

masalah semalam bukan apa
pada pendapat aku .. as mention numerous time
united not aggresive enough

ada dua je cara
- either aggresive (untuk contain atau dispose atau cut short rythm opo)
- atau keep possesion nicely (plus with patient build up)

masalahnya
kalau united nak keep possesion
the master at united .. dok bench
nak aggresive pulak .. ada-son macam tak wujud je

**@boking7**

tenggiri07 wrote:

nk komen lebih2 xnk la

sapa yg tembak ko tu tenggiri
tak faham bola tu .. huhu
komen aje ..

tenggiri07 wrote:

lebih2 lg ronaldo yg korg puja2 sgt tu

sapa tah puja ronaldo .. hehe
aku long-tiime-admirer scholsey je

tapi lepas tengok iniesta
dok angan scholsey zaman 20-an la pulak adoyai dia ni

**kulitdurian**

boking7 wrote:

ada dua je cara
- either aggresive (untuk contain atau dispose atau cut short rythm opo)
- atau keep possesion nicely (plus with patient build up)

masalahnya
kalau united nak keep possesion
the master at united .. dok bench
nak aggresive pulak .. ada-son macam tak wujud je

klu aku,better keep possesion..
that means ,aku akan turunkan scholes...
seawal separuh masa ke 2 bermula...
xkisahla klu anderson nk marah ker...
tevez diganti dgn anderson rite?
aku assume tevez play role as pengacau..much more pyhsical..
tp tetap x jadik...kemudian,berbatov plak yg masuk...
kenapa bukan scholes??

aku sgt x faham bila fergie turunkan scholes utk minit2 terakhir...
klu ada scholesy,dier mt akan hold ball..
n retain possession..cari tempo balik...
br leh supply bola utk forward...
mlm smlm...mmg kucar kacir midfield...

useless klu masuk kn any striker...
xkira la berbatov ke..tevez ker...(krg x pasal2 berbatov kna blame smlm)
unless we fixed the problem in midfield first..

pada pendapat korang ek..kenapa fergie masuk kn scholes pada 10-15 min terakhir?

**1st_best**

boking7 wrote:

against
- xavi
- iniesta
- messi-ah

Tapi kalau banding carrick dgn basquet (x sure eja)...role diaorg sama
damage oppo attacking dgn guna tactical positioning
rasanya carrick mmg bagus dlm hal ni

1 lagi yg aku nak argue ttg position giggs
kat mana dia main sebenarnya
senyap abis..its dream final

**axis_706**

salam...

kulitdurian wrote:

tevez diganti dgn anderson rite?
aku assume tevez play role as pengacau..much more pyhsical..
tp tetap x jadik...kemudian,berbatov plak yg masuk...
kenapa bukan scholes??

btol... mcm ko kata, tevez camtu la peranannya. tapi, x aggresif sangat.

berbatov, (yg aku faham) patut berfungsi utk unlock defense. tapi, x menjadik jugak.

last, baru scholes masuk. baru beberapa minit dah dapat kad kuning sekeping. personally, quite agree SAF tak masukkan awal2 sbb kalo masuk awal2, silap2 dapat 2 keping lak. faham2 ajela kalo scholes main ikut hangin, bukan ikut game... btol ke bok? help

**1st_best**

axis_706 wrote:

faham2 ajela kalo scholes main ikut hangin, bukan ikut game... btol ke bok? help

kurang setuju Scholes ni main ikut hangin
tp scholes ni same type dgn ando
tak sesuai utk defensive role
just my 2cen :okay:

**Azhamm**

Bila MU kalah CL,
Sekali sekala layan Vidic nyanyi ms dia nak hilang tension.
Siapa sangka Vidic terror nyanyi...pitch tinggi! thumbsup

http://www.youtube.com/watch?v=_OkFSCWe9oA

**bruang**

boking7 wrote:

masalah semalam bukan apa
pada pendapat aku .. as mention numerous time
united not aggresive enough

ye..
aku pun byk baca pasal nie..
even fergie sendiri akui..
kalau united pgg bola, at least 2 org player barca akan chase, pressure.
aggresive utk dpt possession blk...
mmg united xdpt pgg bola lama..
dan, bila barca pgg bola, sangat laa susah united nak dpt balik..
pasal united tak aggresive..
nak harap carrick sorang chase xavi-iniesta kena ayam je laa..

yg aku heran, taktik barca ni laa united guna time both leg lawan arsenal..
dan mmg arsenal takleh idop..
mmg laa salah satu sebab fletcher takde..
kata skuad besar, takkan fletcher sorang missing boleh kacau gameplay the whole team...

pada aku, first goal tu key dia..
dan lps2 tue anderson down gile2..
bila enjin down, the whole team akan down sbb possesion bola barca terlalu kaya..
mmg pressure kalau main bola, tp bola asik kat pihak lawan..
dan org yg sepatutnya tanggungjawab plg besar utk chase for possesion tue tak perform..
mmg pressure gile.. tabes

dan pressure nilaa yg bunuh semua benda..
-consentration
-moral
-ability utk complete pass
-dll

mula laa aku nak ulang nie...

cuma aku skit heran laa, down selepas concede early goal bukan DNA united...
kalau united yg betul, team lawan akan lebih takut selepas score first goal sbb diorang akan lihat camane united bangkit..
bukan aggresive yg biasa2, tp bagai singa lapar yg terjaga dari tido..
but, that wasn't happen on wednesday.. marah

boking7 wrote:

masalahnya
kalau united nak keep possesion
the master at united .. dok bench

ini yg first q aku bok...
the system!
barca ngan arsenal lebih kurang jer..
sebagaimana fabregas lebih kurang ngan iniesta..
byk persamaan laa kan..

first half antara minit 10-45, ade united masuk box barca?
valdes dok buat teh tarik lagi ade..

time tue mmg aku perasan united pakai 4-4-2..
dengan
---------back 4-------
park-carrick-anderson-rooney
-----------giggs----------
----------ronaldo--------

korang tahu laa camne fitness level player 35ys kan..
anderson mmg dah out..
tinggal carrick terkapai2 kena ayam ngan midfield barca..

sepatutnya, bila missing fletcher..
united still boleh guna tactical mcm game arsenal tu..

carrick-anderson-the master
park-ronaldo-rooney

dah cun dah aku buat hr tue, tak mahu ikut plak atuk tue marah

**axis_706**

1st_best wrote:

tp scholes ni same type dgn ando
tak sesuai utk defensive role

that absolutely right.

maksud aku, walaupun dia main bukan defensive role, 'angin'nya tu... kekadang gila sket.
eg: UCL 2007 vs. roma (away). 2 kali dia takik totti, 2 kali kad kuning, dapat sekeping kad merah (dalam 45 minit pertama sahaja). tu 'angin' yang aku maksudkan tuh...

itu jugak yg aku cuba relatekan dengan kad kuning yang dia dapat lepas baru beberapa minit aje masuk padang.

**bruang**

1st_best wrote:

tp scholes ni same type dgn ando
tak sesuai utk defensive role

best aku bukan tak setuju..
tp nak jugak tahu tak sesuai dari segi mana?
mungkin sebab ko rasa dia tak pandai tackle..
atau selalu miss tackle, late tackle..

ko jgn tak tahu..
this few seasons, 2 seasons lbh kurang camtu..
fergie bg role scholes much deeper drpd dulu..
sbb fergie nak sesuaikan dgn fitness level dia kot..
tp mmg dia sendiri penah bgtahu dlm satu interview..
bok penah paste kat sini..

bila central midfield main deeper, automatik defensive role akan lebih kat dia..
pada aku laa, defensive mid taklaa everything about tackle..
terpulang laa cara camne pun, asalkan chasee and bagi pressure..
dan scholes sangat rajin bab2 ni..
tak dpt bola pun takpe, janji jgn bg oppo player bebas sgt kat midfield..

sebab bila play oppo terlalu bebas..
mmg best laa dia nak buat..
- pin point pass
- through ball
- complete pass to the most dangerous man
- planning attack.. dll

sebagaimana bebasnya xavi membuat pin point cross utk second goal..
cuba ada org chase dia, walaupun dia mgkn berjaya jgk cross tp possibility cross tue lari 1 feet dr target point dah ade..
lari 1 feet dr target point cukuplaa..
tambah plak si pendek messi tue.. hehehe..

dan satu lagi point aku, scholes master keep the possesion..
mcm xavi and iniesta..
complete package dah laa tue..
1. boleh chase for possesion bila off-the-ball
2. boleh control possesion bila on-the-ball

axis_706 wrote:

quite agree SAF tak masukkan awal2 sbb kalo masuk awal2, silap2 dapat 2 keping lak. faham2 ajela kalo scholes main ikut hangin, bukan ikut game... btol ke bok?

oh, aku tak rasa fergie ade fikir pasal nie..
kalau dia mmg ade planning utk tukar tactikal, dia akan masukkan jer dr awal..
kalau nak fikir takut scholes dpt red card, scoles tak patut main semua game laa kan..
atau scholes patut dikeluarkan sebaik sahaja united concede dulu..

fergie nie seorang yg sgt jarang tukar taktikal..
selagi tak cecah 60s ++...

kalau mourinho dulu, halftime result 0-0, after halftime mesti trus ade subs..
kadang2 sampai 2..

kalau fergie, 0-0 at half time.. tunggu laa sampai 65++ br dia tukar..
melainkan ade masalah lain..

**bruang**

axis_706 wrote:

maksud aku, walaupun dia main bukan defensive role, 'angin'nya tu... kekadang gila sket.
eg: UCL 2007 vs. roma (away). 2 kali dia takik totti, 2 kali kad kuning, dapat sekeping kad merah (dalam 45 minit pertama sahaja). tu 'angin' yang aku maksudkan tuh...

ye, mmg aku still igt contoh yg ko bg ni..
seb baik second leg kita buat kenduri kat OT kan..

pendapat aku je tahu... aku tak tahu laa ape fergie fikir yg sebenarnya..
walaupun scholes tue mmg mcm tue..
tp itu faktor yg yg lebih kecil jika nak banding dengan motif kenapa scholes perlu diturunkan...
sebab ape pentingnya scholes dlm game ni aku dah terang kat atas kan..
mmg sangat penting, statistik membuktikan yang scholes mmg ada ability utk dptkan key dlm game, iaitu possesion...

manakala, faktor takut scholes kena red card sebab dia angin..
adalah faktor 'kalau' dan 'takut'...
faktor yg boleh diketepikan sebab, kalau nak kira, ade brpa byk lg game yg scholes main ketika united kena lead..
tp scholes ttp maintain atas padang sampai final wisthle..
dan scholes memainkan peranan penting dlm kebangkitan united selepas tue..

pasal masuk berapa minit je dak kena yellow..
pada pendpaat aku..
scoles masuk time crucial..
tinggal 15 minit lebih kurang..
dgn 2-0, mmg dia dah mind set utk aggresive, kalau kena yellow pun takpe..
asal jgn kena second..
tue pasal laa aggresive nya lain mcm...

itu pendapat aku je..
tunggu pendapat dari adik dia plak..
mana laa adik scholes niee..

**axis_706**

salam...

panjangnye ulasan...

bruang wrote:

cuma aku skit heran laa, down selepas concede early goal bukan DNA united...
kalau united yg betul, team lawan akan lebih takut selepas score first goal sbb diorang akan lihat camane united bangkit..
bukan aggresive yg biasa2, tp bagai singa lapar yg terjaga dari tido..
but, that wasn't happen on wednesday..

yup. aku terlepas pandang bab ni. mcm commentator agak selalu kata "united didn't know how to score until they conceded, then they know how to do it". tapi, mmg xde lg ciri2 tu. anderson dgn giggs agak 'hilang' lepas 1st goal tuh. kalo dapat bola, kejap je. pastu possession kene rampas balik.

ntahla, aku tgk x mcm united yang biasa sblm2 nih (dlm final haritulah). hellno

ronnie wat hal lagi? x abis2 dengan real. ape2la... pistol

kejap2, sementara teringat nak tanya. agak2, sebab fitness ke scholes duk bench aje?

**bruang** · Last edited by **bruang** on Fri May 29, 2009 8:11 pm; edited 1 time in total

axis_706 wrote:

sebab fitness ke scholes duk bench aje?

rasanya fitness level scholes better than giggs..

axis_706 wrote:

ronnie wat hal lagi? x abis2 dengan real. ape2la...

dia tgh frust tue axis..
dah sejuk nanti ok laa tue..

**kawan1982**

glory man united

**k07**

geng fan man u fans.....aku yg neutral ni sebenarnya nak tgk man u menang apa2 title la without ronaldo.....memang dia main bagus giler....tapi attitude aku tak minatt la......bagi ronaldo rase yg dia bukan bole buat suke2 hati je kat man u tu....comment tactic fergie laa......

dia kene accept yang kekadang tu menang kalah adat pertandingan...tak payah salahkan sapa2.....

aku tgk baru interview ngan ronaldo dia memang nak stay kat man u season depan.....yes dia cakap...tapi lepas tu suara senyap2 dia tambah...i hope.....

aku suke ribery dari ronaldo...jual ronaldo n dapatkan ribery....walaupun ribery punye capabilities tak semantap ronaldo....tak secomplete ronaldo......header ronaldo better, left foot aku rase better ronaldo...n free kick also better ronaldo....